{
  "title": "Определение КС РФ № 2499-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2499",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision790201.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парамонова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Парамонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Е.В.Парамонов оспаривает конституционность статей 311 «Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и 312 «Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определениями арбитражного суда, оставленными без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, Е.В.Парамонову возвращено заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения этого же арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском срока его 2 подачи; в удовлетворении другого заявления, поданного Е.В.Парамоновым в том же процессуальном порядке, было отказано. Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению Е.В.Парамонова, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 4, 17, 45, 46 и 55, поскольку не предусматривают такого основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, как наличие противоречащих друг другу и взаимоисключающих судебных актов, а также не устанавливают специального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта при наличии указанного основания."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парамонова Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}