{
  "title": "Определение КС РФ № 2627-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2627",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision715886.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доронина Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Доронина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации сообщено, что не усмотрено оснований для отмены постановления судьи того же суда об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Е.В.Доронина и дополнения к ней об оспаривании решений судов нижестоящих инстанций. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 33, 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть пятую статьи 40110 «Действия 2 суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, утверждая, что данная норма нарушает его права, поскольку ограничивает круг полномочий Председателя Верховного Суда Российской Федерации либо его заместителя по осуществлению процессуальных гарантий прав участников уголовного судопроизводства, позволяя при согласии с постановлением судьи этого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое, со слов Е.В.Доронина, содержит нарушение одного из принципов уголовного судопроизводства, не выносить законного, обоснованного и мотивированного постановления, определения, оформляя свое решение в виде письма без соблюдения должной процессуальной формы и изложения в нем мотивированной позиции относительно заявленных доводов."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть пятая статьи 40110 УПК Российской Федерации предусматривает, что"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доронина Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}