{
  "title": "Определение КС РФ № 518-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "518",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision743872.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Центр арбитражного разбирательства» на нарушение ее конституционных прав положением части 5 статьи 44 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы автономной некоммерческой организации «Центр арбитражного разбирательства» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Автономная некоммерческая организация «Центр арбитражного разбирательства» (далее – АНО «ЦАР») оспаривает конституционность положения части 5 статьи 44 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», согласно которому уполномоченным федеральным органом исполнительной власти утверждаются положение о порядке создания и деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства, порядок рассмотрения документов, представляемых для рассмотрения указанным Советом вопроса о выдаче рекомендации, предусмотренной частью 6 данной статьи. 2 Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, АНО «ЦАР» было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Министерства юстиции Российской Федерации о возврате заявления о выдаче разрешения на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, а также о возложении обязанности на председателя Совета по совершенствованию третейского разбирательства принять решение о выдаче либо об отказе в выдаче рекомендации о предоставлении АНО «ЦАР» права на осуществление указанных функций. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 1, 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 8 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 18, 19, 21 (часть 1), 24 (часть 2), 30 (часть 1), 32 (часть 1), 34 (часть 1), 37 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 56 и 751, поскольку способствует принятию уполномоченным федеральным органом государственной власти произвольных решений относительно вопроса о передаче или об отказе в передаче на рассмотрение Совета по совершенствованию третейского разбирательства материалов для рекомендации в предоставлении некоммерческой организации права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 30 ноября 2021 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Центр арбитражного разбирательства», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного 4 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}