Определение КС РФ № 1631-О/2024
Дата: 25.06.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Альберта Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Позднякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Ю.Поздняков оспаривает конституционность пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предусматривающего, в частности, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой 2 дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что заявитель приобрел в 2018 году на основании договора купли-продажи жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, при этом каких-либо прав на долю (79/129) в праве собственности на этот участок не было оформлено и зарегистрировано. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, А.Ю.Позднякову отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу местного самоуправления, о признании за ним на бесплатной основе указанной доли в праве общей собственности. Суды отметили, что истец не относится к льготной категории лиц, приведенных в пункте 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», и на земельном участке расположены другие объекты недвижимого имущества (принадлежащие иным лицам). По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (часть 1) и 36, поскольку оно не предусматривает бесплатного предоставления земельных участков для граждан, купивших здания после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Альберта Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.