Определение КС РФ № 2205-О/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абысова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктами 5 и 6 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Н.Абысова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Ю.Н.Абысов оспаривает конституционность положений пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которым судья не вправе: заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать исполнению обязанностей судьи и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании, если на то не дано согласия председателя соответствующего суда; при этом 2 педагогическая, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации с соответствующими судами иностранных государств, международными и иностранными организациями (подпункт 5); быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц (подпункт 6). По мнению заявителя, в отношении которого было принято решение о прекращении отставки судьи в связи с несоблюдением запретов и ограничений, предусмотренных положениями статьи 3 названного Закона, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17 (часть 2) и 37 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой не позволяют судье в отставке, не имеющему права на получение ежемесячного пожизненного содержания, заниматься указанной в них деятельностью, ограничивая тем самым его право на выбор рода деятельности и профессии, а также возможность собственным трудом обеспечить себе и своим близким средства к существованию. Оспариваемые нормы применены судами в деле заявителя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абысова Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.