Определение КС РФ № 2550-О/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стерлигова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 161 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Стерлигова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.В.Стерлигов оспаривает конституционность статьи 161 «Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу судебными актами отказано в удовлетворении заявленного в порядке административного судопроизводства требования А.В.Стерлигова, которому была излишне выплачена региональная социальная доплата к пенсии, об отмене решения органа социальной защиты о возмещении излишне выплаченных денежных средств. При этом судом первой 2 инстанции после перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в соответствии со статьей 161 КАС Российской Федерации был заменен ненадлежащий ответчик. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку оно при переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства позволяет суду произвести замену ненадлежащего ответчика без учета позиции истца по данному вопросу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Стерлигова Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.