{
  "title": "Определение КС РФ № 914-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "914",
  "year": 2024,
  "date": "25.04.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision757512.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Давыдовой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3, 4 и 6 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.А.Давыдовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Т.А.Давыдова оспаривает конституционность пунктов 3, 4 и 6 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному 2 закону), устанавливающих порядок определения расчетного размера трудовой пенсии в целях оценки пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 1 января 2002 года. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 18, 19 (часть 2), 27 и 37 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют применять повышенный размер отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для граждан, не проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», закрепляющие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий. Оспариваемые законоположения указанной статьи названного Федерального закона направлены на создание условий для реализации ранее приобретенных пенсионных прав при изменении системы пенсионного обеспечения и предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования. При этом пункт 3 названной статьи предусматривает возможность применения повышенного отношения среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации при установлении расчетного размера пенсии по состоянию на 1 января 2002 года для лиц, проживавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на эту дату, в равной степени 3 распространяется на всех лиц, которые приобрели пенсионные права до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), и не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права Т.А.Давыдовой, которая по состоянию на указанную дату не проживала в районах Крайнего Севера и имела продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера менее 15 календарных лет. Что касается оспариваемых заявительницей пунктов 4 и 6 статьи 30 указанного Федерального закона, то приложенными к жалобе копиями судебных постановлений не подтверждается их применение в ее конкретном деле. Разрешение же вопроса о расширении круга лиц, на которых распространяется действие положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Давыдовой Татьяны Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}