{
  "title": "Определение КС РФ № 2248-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2248",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision712093.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Емельянцева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 369 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Емельянцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.А.Емельянцев оспаривает конституционность положений пункта 5 статьи 369 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в соответствии с которыми Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции – Пенсионный фонд Российской Федерации) уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или 2 об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд (абзац первый); уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (абзац второй). Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу постановлениями судов общей юрисдикции частично удовлетворены требования заявителя, связанные с признанием договора обязательного пенсионного страхования недействительным; в удовлетворении отдельных требований о признании незаконными действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской Федерации судами отказано. По мнению С.А.Емельянцева, оспариваемые законоположения противоречат статьям 7, 17 (части 1 и 3), 18, 19, 24, 33, 35, 45, 46 (части 1 и 2), 53 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку привели к признанию законными действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской Федерации, притом что заявитель не получил в предусмотренные законом сроки уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с направлением от его имени поддельного заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем законоположения, в частности, предусматривают порядок уведомления Фондом пенсионного и 3 социального страхования Российской Федерации застрахованного лица по результатам рассмотрения его заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. Данный порядок учитывает самостоятельное (или через представителя) обращение застрахованного лица с соответствующим заявлением, заключение им от своего имени договора обязательного пенсионного страхования, обеспечивает информирование такого лица о принятом по его заявлению решении и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права застрахованных лиц. Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части оценки в конкретном деле заявителя надлежащего исполнения Пенсионным фондом Российской Федерации его обязанностей в условиях совершения третьими лицами противоправных действий, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Емельянцева Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}