{
  "title": "Определение КС РФ № 2212-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2212",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision712233.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П. на нарушение ее конституционных прав статьями 175–180 и 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом «в» части четвертой статьи 23, статьей 24 и пунктом «в» статьи 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки П. рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка П. оспаривает конституционность пункта «в» части четвертой статьи 23 «Психиатрическое освидетельствование», статьи 24 «Психиатрическое освидетельствование лица без его согласия или без согласия его законного представителя» и пункта «в» статьи 29 «Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке» Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». 2 В жалобе также оспаривается конституционность статей 175 «Принятие решения суда», 176 «Законность и обоснованность решения суда, 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда» и 180 «Содержание решения суда» КАС Российской Федерации и статьи 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда от 28 ноября 2013 года было удовлетворено заявление врача-психиатра о психиатрическом освидетельствовании П. без ее согласия и решением суда от 18 апреля 2022 года удовлетворено заявление врача-психиатра о госпитализации П. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволили поместить ее в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, на основании судебных актов, которые, как она полагает, не были подписаны вынесшими их судьями."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}