{
  "title": "Определение КС РФ № 1612-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1612",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision770436.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «1 Новый 14/3» на нарушение его конституционных прав пунктами 811 и 815 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы товарищества собственников жилья «1 Новый 14/3» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Товарищество собственников жилья «1 Новый 14/3» (далее – ТСЖ «1 Новый 14/3») оспаривает конституционность пунктов 811 и 815 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее – Правила). Как следует из представленных материалов, ТСЖ «1 Новый 14/3» обратилось к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – региональный оператор) с иском об обязании заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в предложенной 2 истцом редакции. Решением арбитражного суда первой инстанции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требования отказано. Суды установили, что ответчик направлял в адрес ТСЖ «1 Новый 14/3» дополнительное соглашение к указанному договору, разногласия по поводу его условий не были урегулированы, в связи с чем пришли к выводу о том, что этот договор считается заключенным на условиях типового. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они не позволяют обеспечить баланс законных интересов регионального оператора и потребителей при разрешении дел, связанных с урегулированием разногласий по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «1 Новый 14/3», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}