{
  "title": "Определение КС РФ № 806-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "806",
  "year": 2024,
  "date": "28.03.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision752153.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Часовникова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Часовникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Обвинительный приговор в отношении гражданина А.В.Часовникова вынесен судьей, ранее принимавшим решения по вопросу о продлении ему срока содержания под стражей. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, соглашаясь с постановлением судьи этого суда об отказе в передаче жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отверг довод А.В.Часовникова о заинтересованности судьи, вынесшего приговор, в исходе уголовного дела. Заявитель утверждает, что статья 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела» УПК Российской Федерации 2 допускает возможность повторного участия судьи в рассмотрении материалов уголовного дела в случаях, не связанных с отменой вынесенного с его участием решения, а потому противоречит статьям 15 (часть 4) и 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая А.В.Часовниковым статья 63 УПК Российской Федерации закрепляет правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела. При этом"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Часовникова Александра Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}