{
  "title": "Определение КС РФ № 482-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "482",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision746624.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герасимовой Ольги Лукьяновны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Л.Герасимовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка О.Л.Герасимова оспаривает конституционность следующих положений статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации: части 1, согласно которой поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, т.е. общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным Кодексом; части 6 о предназначении полосы земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) для общего пользования. 2 Как следует из представленных материалов, заявительнице – собственнику земельного участка, огороженного забором и непосредственно примыкающего к водному объекту – реке, выдано предписание уполномоченным должностным лицом об обеспечении свободного доступа к указанному объекту общего пользования и его береговой полосе. Данное предписание признано правомерным решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения нарушают ее права, закрепленные в статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют должностным лицам предъявлять требование о сносе забора, обеспечивающего безопасные условия проживания граждан и расположенного в границах земельного участка, существующих более 40 лет, притом что проход граждан по береговой полосе невозможен в силу особенностей ее рельефа (крутой склон)."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герасимовой Ольги Лукьяновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}