{
  "title": "Определение КС РФ № 2517-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2517",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision716593.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Тихомирова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.Н.Тихомиров, отбывающий уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1070 «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» и статьи 1100 «Основания компенсации морального вреда» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении требования к Минфину России, территориальному органу Казначейства России, Следственному комитету 2 Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным заключением под стражу. Суд, установив, что требование С.Н.Тихомирова о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, в том числе избрание в отношении него указанной меры пресечения, ранее являлось предметом рассмотрения по другому гражданскому делу, по которому принято решение о частичном удовлетворении требований, пришел к выводу, что право на реабилитацию по уголовному делу реализовано и не усмотрел оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда. По мнению С.Н.Тихомирова, оспариваемые нормы противоречат статьям 45, 46 (часть 1) и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют гражданину реализовать право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, на том основании, что ранее судом удовлетворен его иск о взыскании морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}