{
  "title": "Определение КС РФ № 148-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "148",
  "year": 2024,
  "date": "30.01.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision739242.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положением части 11 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Смирнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.И.Смирнов оспаривает конституционность положения части 11 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», закрепляющего возможность определения местоположения границ земельного участка (в порядке их уточнения) исходя из границ, существующих на местности пятнадцать лет и более. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, установлены границы земельного участка, принадлежащего заявителю (ранее 2 они не были определены). В удовлетворении же исковых требований В.И.Смирнова об определении этих границ согласно межевому плану, подготовленному по его заказу в 2020 году, отказано, поскольку, как отметили суды, местоположение смежных земельных участков было согласовано с истцом, соответствует правоустанавливающим документам, предшествовавшему решению суда и фактическому землепользованию, площадь же его участка в установленных границах превышает аналогичный показатель в правоустанавливающем документе. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 4 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 36 (части 1 и 3), 37 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не обеспечивает законные интересы собственников земельных участков, позволяет – в силу своей неопределенности – устанавливать границы земельных участков произвольно, без учета положений земельного законодательства и фактических обстоятельств."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренная частью 11 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (а ранее – положениями утратившей в настоящее время силу части 10 статьи 22 этого же Федерального закона) возможность установления местоположения земельного участка исходя из его границ, существующих на местности пятнадцать лет и более, в случае отсутствия соответствующих сведений в документах, подтверждающих право на земельный участок или определявших местоположение его границ при образовании, призвана восполнить отсутствие таких сведений в данных документах и направлена на исключение неопределенности в реализации прав участников земельных и гражданских отношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}