Определение КС РФ № 1971-О/2023
Дата: 20.07.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пуляевой Нины Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1901 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.П.Пуляевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Н.П.Пуляева оспаривает конституционность статьи 1901 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей особенности организации капитального ремонта многоквартирных домов, в которых требовалось проведение капитального ремонта на дату приватизации первого жилого помещения. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, Н.П.Пуляевой отказано во взыскании с муниципального образования денежных средств, необходимых для проведения капитального 2 ремонта жилого дома. Суды указали на отсутствие доказательств того, что капитальный ремонт дома требовалось провести до даты приватизации первого жилого помещения в нем. Кроме того, суды отметили, что законодательство не предусматривает выплаты гражданам, приобретшим право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, денежных средств из местного бюджета для проведения капитального ремонта здания. В передаче кассационной жалобы Н.П.Пуляевой на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. Заявительница ссылается на имеющуюся, по ее мнению, неопределенность в вопросе о соответствии статьи 1901 Жилищного кодекса Российской Федерации Конституции Российской Федерации и просит учесть при оценке ее доводов Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав она связывает не с содержанием статьи 1901 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая сама по себе не может расцениваться в качестве нарушающей ее конституционные права, а с выводом судов об отсутствии доказательств необходимости проведения капитального ремонта дома до даты приватизации первого жилого помещения в нем, с которым в жалобе выражается несогласие. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в деле тех или иных норм права, направление дела на новое рассмотрение не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пуляевой Нины Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.