{
  "title": "Определение КС РФ № 1386-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1386",
  "year": 2024,
  "date": "30.05.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision764632.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухача Евгения Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Р.Сухача к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Е.Р.Сухач обратился в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда в связи с тем, что при проведении проверки сообщения о преступлении, за совершение которого он осужден приговором суда, было нарушено его право пользоваться услугами адвоката. Отказывая в удовлетворении исковых требований, городской суд, чью позицию разделили вышестоящие суды, исходил в числе прочего из того, что доводы истца фактически направлены на пересмотр приговора суда и им не представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения ему 2 нравственных страданий действиями сотрудников уголовного розыска в связи с нарушением его права на помощь защитника. В этой связи Е.Р.Сухач просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1) и 48 Конституции Российской Федерации статью 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации, а фактически – ее часть первую1, устанавливающую, в частности, что лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные этим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права пользоваться услугами адвоката. Как утверждает заявитель, оспариваемая норма позволяет дознавателю, следователю, руководителю следственного органа, прокурору не разъяснять право на помощь адвоката-защитника лицу, которое опрашивается о факте совершенного им преступления, и не обеспечивать условия для реализации этого права."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу предписаний Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухача Евгения Романовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}