{
  "title": "Определение КС РФ № 1281-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1281",
  "year": 2024,
  "date": "30.05.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision765558.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Фёдоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 8113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и положением ведомственного акта федерального органа исполнительной власти город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Ф.Петрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Р.Ф.Петров, которому отказано в удовлетворении требований, в частности, о признании незаконным отказа ресурсоснабжающей организации ввести индивидуальный прибор учета (счетчик) холодной воды в эксплуатацию, оспаривает конституционность пункта 8113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354) и пункта 3.1 государственного стандарта Российской 2 Федерации ГОСТ Р 50193.2-92 (ИСО 4064-2-78) «Измерение расхода воды в закрытых каналах. Счетчики холодной питьевой воды. Требования к установке» (утвержден постановлением Госстандарта России от 26 августа 1992 года № 1029). По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 15 (часть 2), 18, 35, 45 (часть 1) и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют ресурсоснабжающим организациям в отсутствие законных оснований отказывать во вводе в эксплуатацию исправного прибора учета, самостоятельно установленного гражданином без уведомления ресурсоснабжающей организации о демонтаже прибора учета, замена которого была им произведена."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 8113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, конкретизируя порядок исполнения требования, закрепленного в подпункте «б» пункта 34 указанных Правил, предусматривает обязанность потребителя в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены). Данная норма не устанавливает порядок ввода прибора учета в эксплуатацию, не содержит оснований для отказа в этом и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права Р.Ф.Петрова, в деле с участием которого суды исходили из правомерности действий ресурсоснабжающей организации, ссылавшейся на невозможность ввести прибор учета в эксплуатацию в связи с его несоответствием требованиям, несоблюдение которых может привести к безучетному потреблению коммунального ресурса. 3 Оценка же правильности установления судами фактических обстоятельств дела, на что, по существу, направлены доводы заявителя, а равно проверка в порядке конституционного судопроизводства ведомственных актов федеральных органов исполнительной власти, каковым является оспариваемый государственный стандарт Российской Федерации, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Фёдоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}