{
  "title": "Определение КС РФ № 165-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "165",
  "year": 2024,
  "date": "30.01.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision739239.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Завод им. В.А.Дегтярева» на нарушение его конституционных прав пунктом 1234 Правил холодного водоснабжения и водоотведения город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы открытого акционерного общества «Завод им. В.А.Дегтярева» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, открытому акционерному обществу «Завод им. В.А.Дегтярева» (далее также – ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева), являющемуся организацией водопроводно-канализационного хозяйства, отказано в удовлетворении требования о взыскании исчисленной по результатам анализа проб сточных вод платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с индивидуального предпринимателя – гражданина Ф. Суды руководствовались тем, что ответчик относится к категории абонентов, перечисленных в пункте 1234 Правил холодного водоснабжения и 2 водоотведения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, действовавших в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2016 года № 1134; далее – также Правила), в связи с чем наличие технической возможности осуществления отбора указанных проб не влияло на порядок расчета истребуемой заявителем суммы. ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» оспаривает конституционность пункта 1234 Правил в указанной редакции. По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 2, 46 (часть 1), 56 (часть 3) и 58 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет указанным в нем абонентам уклоняться от обязанности соблюдать нормативы по составу и свойствам сбрасываемых ими сточных вод в централизованную систему водоотведения, освобождает их от внесения платы за негативное воздействие на работу названной системы с учетом фактического состава сбрасываемых вод и ставит их в привилегированное положение по отношению к другим абонентам."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Завод им. В.А.Дегтярева», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}