{
  "title": "Определение КС РФ № 918-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "918",
  "year": 2024,
  "date": "25.04.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision759111.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жвинене Галины Эдильбаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 332 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.Э.Жвинене к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Г.Э.Жвинене оспаривает конституционность статьи 332 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предусматривающей размеры дополнительных тарифов страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии (с 1 января 2015 года – страховой пенсии) для отдельных категорий страхователей с 1 января 2013 года. Как следует из представленных материалов, заявительнице было отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода ее работы с 1 января 2013 года по 13 августа 2017 года в должности медицинской сестры туберкулезного отделения туберкулезной больницы в Республике Казахстан, а также в соответствующей корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета. По мнению Г.Э.Жвинене, оспариваемая норма, примененная в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19 (часть 1), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право лиц, осуществлявших трудовую деятельность в особых условиях труда в других государствах (Республике Казахстан) после 1 января 2013 года, на включение периодов такой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 332 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» закрепляет размер дополнительных тарифов страховых взносов с учетом их поэтапного повышения в 2013–2015 годах для страхователей по обязательному пенсионному страхованию (лиц, производящих выплаты физическим лицам), применяющих труд застрахованных лиц, занятых на работах с особыми условиями труда, а именно выполнение которых сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Следовательно, оспариваемая норма, устанавливающая обязанность соответствующих категорий страхователей, не может расцениваться как нарушающая права заявительницы, которая осуществляла трудовую деятельность за пределами Российской Федерации и не относится к указанному субъекту обязательного пенсионного страхования Российской Федерации. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жвинене Галины Эдильбаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}