{
  "title": "Определение КС РФ № 2107-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2107",
  "year": 2023,
  "date": "20.07.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision708711.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вилкова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 и пунктом 16 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Вилкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Ю.Вилков оспаривает конституционность подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что не признаются объектом налогообложения операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации 2 несостоятельными (банкротами), а также пункта 16 статьи 167 указанного Кодекса, устанавливающего, что при реализации недвижимого имущества датой отгрузки признается день передачи недвижимого имущества покупателю этого имущества по передаточному акту или иному документу о передаче недвижимого имущества. Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов А.Ю.Вилкову, являющемуся конкурсным кредитором, отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неисчислении и неуплате сумм налога на добавленную стоимость в связи с реализацией имущества должника. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15, 18, 57, 71 (пункт «з») и 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют не признавать объектом обложения налогом на добавленную стоимость операцию по реализации имущества организации, совершенную до признания должника банкротом, и причинять тем самым ущерб бюджету."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вилкова Алексея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}