{
  "title": "Определение КС РФ № 1535-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1535",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision772549.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кошмановой Евгении Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 Положения о знаке «Жителю блокадного Ленинграда» город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.В.Кошмановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Е.В.Кошманова оспаривает конституционность пункта 1 Положения о знаке «Жителю блокадного Ленинграда» (утверждено решением Исполнительного комитета Ленинградского городского совета народных депутатов от 23 января 1989 года № 5), согласно которому названный знак вручается проживавшим не менее 4 месяцев в Ленинграде в период блокады (с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года) детям до семи лет, школьникам, учащимся школ ФЗО, ремесленных училищ и техникумов, студентам и другим гражданам, не награжденным медалью «За оборону Ленинграда». 2 Как следует из представленных документов, заявительнице, родившейся в городе Ленинграде 13 декабря 1943 года, было отказано в присвоении статуса жителя блокадного Ленинграда ввиду того, что она проживала в условиях блокады менее 4 месяцев. Правильность отказа подтверждена судами общей юрисдикции. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 4), 18 и 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой – вопреки требованиям Конвенции о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), содержанию подпункта 12 пункта 1 статьи 60 Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» и правовым позициям, выраженным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2023 года"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все другие внутригосударственные средства судебной защиты. 3 Между тем последнее из вынесенных по делу заявительницы судебных постановлений (определение судьи Верховного Суда Российской Федерации) принято 16 сентября 2022 года, т.е. за пределами годичного срока на обращение в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кошмановой Евгении Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}