{
  "title": "Определение КС РФ № 1049-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1049",
  "year": 2024,
  "date": "25.04.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision758659.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапунова Николая Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А.Сапунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Н.А.Сапунов оспаривает конституционность абзаца первого пункта 2 статьи 151 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающего, в частности, что командир воинской части при предоставлении ему жилого помещения имеет право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 кв.м. Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении административного искового 2 требования, касающегося выплаты ему жилищной субсидии в размере, учитывающем право на дополнительную общую площадь жилого помещения. Суды пришли к выводу, что возглавляемый им военный центр, имеющий также условное наименование номерной воинской части, вместе с тем ей не тождественен (по штатной численности и организационно-штатной структуре он не может быть приравнен даже к отдельной роте или к отдельному батальону, административным истцом не представлено документов, подтверждающих право на издание приказов по личному составу, а также доказательств обладания всей полнотой административно- хозяйственной самостоятельности). По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно лишает командиров воинских частей, не приравненных к отдельной роте или к отдельному батальону, права на дополнительную общую площадь жилого помещения, и тем самым ставит их в неравное положение с другими командирами воинских частей."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапунова Николая Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}