{
  "title": "Определение КС РФ № 2110-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2110",
  "year": 2023,
  "date": "20.07.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision707838.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полуесова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 126 и 131 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Полуесова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.В.Полуесов оспаривает конституционность статей 125 «Форма и содержание административного искового заявления», 126 «Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению» и 131 «Подача и условия принятия встречного административного искового заявления» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, было удовлетворено административное исковое заявление налогового органа о взыскании с В.В.Полуесова страховых взносов и пени. При этом было отмечено, что у суда 2 отсутствуют правовые основания для зачета в счет имеющейся задолженности сумм, которые приведены заявителем в представленном заявлении о зачете налога, поскольку В.В.Полуесовым не представлено сведений о дате направления данного заявления в налоговый орган; пояснения, просьба восстановить срок для зачета налога и зачесть переплату изложены заявителем в возражениях на административный иск; встречных исковых требований к налоговому органу заявитель в судебном порядке не предъявил. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам произвольно не признавать требование о зачете излишне уплаченного налога в качестве встречного административного искового заявления при рассмотрении требования налогового органа о взыскании недоимки по страховым взносам."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полуесова Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}