{
  "title": "Определение КС РФ № 2492-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2492",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision713893.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 20 Федерального закона «Об оружии» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее также – территориальный орган Росгвардии) оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1180 «Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных» ГК Российской Федерации, части 4 статьи 20 «Продажа, дарение и наследование оружия» Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об 2 оружии», а также пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Кроме того, заявитель просит пересмотреть судебные постановления по спору с его участием. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении требования заявителя, выступившего в споре граждан о наследовании оружия в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. По мнению территориального органа Росгвардии, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку в силу их неопределенности допускают по заявлению наследников включение в состав наследства оружия, которое наследодатель незаконно приобрел, не регистрировал, не ставил на учет и незаконно хранил."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации заявитель не отнесен к числу органов, имеющих право на обращение в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}