{
  "title": "Определение КС РФ № 2652-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2652",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision712205.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремеева Алексея Львовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Л.Еремеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Л.Еремеев, которому определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении доводов жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (часть 2), 18, 21 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 282 «Допрос эксперта», часть первую статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», пункт 3 статьи 304 «Вводная часть приговора», статьи 307 «Описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора» и 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» УПК Российской Федерации. 2"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, формально поставив вопрос о проверке конституционности указанных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – которые, в свою очередь, служат гарантией принятия правосудного решения по уголовному делу, – А.Л.Еремеев, по существу, связывает нарушение своих конституционных прав не с их содержанием, а с неправильным, по его мнению, их применением судом в его деле, приводя доводы, в частности, о нарушении порядка допроса свидетелей, о неуказании во вводной части приговора полных данных о защитнике и об игнорировании судами апелляционной и кассационной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку правомерности вынесенных в его отношении судебных решений с учетом обстоятельств конкретного дела, что между тем не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, А.Л.Еремеевым представлены только решения судов первой и апелляционной инстанций, а также кассационного суда общей юрисдикции, что, вопреки требованию пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не подтверждает исчерпания им внутригосударственных средств судебной защиты перед обращением в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремеева Алексея Львовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}