{
  "title": "Определение КС РФ № 2445-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2445",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision790198.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети» на нарушение его конституционных прав статьей 432 и пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети» оспаривает конституционность статьи 432 «Основные положения о заключении договора» и пункта 1 статьи 433 «Момент заключения договора» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, с общества взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Удовлетворяя исковые требования, установив, что обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии в спорный период исполнены истцом надлежащим образом, суды исходили из того, что между 2 истцом и ответчиком в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора, а неурегулированные его пункты не относятся к существенным условиям. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 8 (часть 1), 17 (часть 3), 18 и 34 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нарушают принцип свободы договора, предусмотренный пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации, и требование абзаца второго пункта 1 статьи 438 того же Кодекса о полном и безоговорочном акцепте, допуская признание согласованными условий договора, с которыми сторона договора не была согласна и которые для нее невыгодны."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 432 и пункта 1 статьи 433 ГК Российской Федерации в их системной связи направлены на достижение необходимой определенности как в отношении условий заключаемого сторонами договора, так и в моменте заключения договора и не могут сами по себе расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса о юридической квалификации возникших в деле заявителя правоотношений и о выборе правовых норм, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств данного дела, на чем, по сути, настаивает заявитель, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}