{
  "title": "Определение КС РФ № 925-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "925",
  "year": 2024,
  "date": "25.04.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision761300.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазипова Габита Сагитовича на нарушение его конституционных прав применением в его деле статьи 18 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Г.С.Хазипова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Г.С.Хазипов оспаривает конституционность применения в его деле пенсионным органом и судами общей юрисдикции статьи 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (утратил силу с 1 января 2002 года в связи с вступлением в действие Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), а фактически ее части первой, устанавливавшей максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 данного Закона), а пенсии, назначенной в связи с 2 подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт «а» статьи 12 данного Закона), – трех с половиной размеров. По мнению заявителя, применение в его деле пенсионным органом и судами общей юрисдикции положений статьи 18 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» позволяет ограничить размер назначенной ему в июне 2001 года пенсии по старости тремя минимальными размерами пенсии, что не соответствует статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных материалов, Г.С.Хазипов выражает несогласие с решениями правоприменительных органов (июнь 2001 года) об установлении размера его пенсии по старости с применением статьи 18 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», однако выбор нормы, подлежащей применению в конкретном деле заявителя с учетом его фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года в связи с принятием Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который с 1 января 2015 года также не применяется (за исключением отдельных его норм), т.е. задолго до обращения заявителя в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазипова Габита Сагитовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}