Определение КС РФ № 1839-О/2023
Дата: 20.07.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Валерия Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, частями первой и третьей статьи 125, статьями 146, 254 и 38917 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Л.Васильева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2022 года гражданину В.Л.Васильеву, являвшемуся подсудимым по уголовному делу, возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на постановление городского суда, которым отказано в удовлетворении поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного дела. При этом указано, что препятствием для рассмотрения жалобы в кассационном порядке является то, что по данному уголовному делу предварительное 2 расследование окончено и дело находится на рассмотрении по существу в районном суде. В этой связи В.Л.Васильев утверждает, что применением пункта 3 части второй статьи 38 «Следователь», частей первой и третьей статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», статей 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», 254 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании» и 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» УПК Российской Федерации при возбуждении в отношении него уголовного дела и в ходе производства по нему, а также при рассмотрении судами его жалоб были нарушены его права, гарантированные преамбулой, статьями 2, 4 (часть 2), 15, 17–25, 27, 29, 32 (часть 5), 38 (часть 1), 45–49, 50 (часть 2), 51–53, 55, 56 (часть 3) и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с фактическими обстоятельствами производства по его жалобам, поданным в период досудебного производства, а также обстоятельствами рассмотрения его уголовного дела по существу, связанными, с его слов, с необеспечением права пользоваться помощью защитника, принятием решений судьями, подлежащими отводу, длительным рассмотрением жалоб, фальсификацией уголовного дела и проч. Между тем проверка правомерности действий и решений должностных лиц правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Валерия Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.