{
  "title": "Определение КС РФ № 2922-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2922",
  "year": 2024,
  "date": "29.10.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision795096.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Федора Викторовича и общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» на нарушение их конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ф.В.Стрелкова и общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмом начальника отдела следственной части в ответ на ходатайства гражданина Ф.В.Стрелкова – поданные им как в своих интересах, так и в интересах представляемого им общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» и содержащие просьбу признать их потерпевшими по ряду уголовных дел о хищении денежных средств в банковской организации – сообщено, что ранее его аналогичные обращения неоднократно рассматривались с направлением соответствующих решений. При этом повторно разъяснено, что он в этих уголовных делах не является участником судопроизводства, поскольку в них предметом расследования 2 выступают обстоятельства хищения активов самого банка; материал же проверки по заявлению Ф.В.Стрелкова о преступлении выделен в отдельное производство и направлен по подследственности. Правомерность указанного письма подтверждена постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями. В этой связи Ф.В.Стрелков и названное общество просят признать не соответствующей статье 46 Конституции Российской Федерации статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации – как не обеспечивающую судебную защиту в случае, когда руководитель следственного органа уклонился от вынесения процессуального решения по ходатайствам о признании потерпевшими по уголовным делам."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность статьи 125 УПК Российской Федерации уже оспаривалась Ф.В.Стрелковым и названным обществом в их предшествующих жалобах в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Федора Викторовича и общества с ограниченной ответственностью «Кибериада», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}