{
  "title": "Определение КС РФ № 3249-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3249",
  "year": 2023,
  "date": "30.11.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision723875.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофимовой Любови Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 27, статьями 144 и 145, частями шестой и седьмой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом «а» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки Л.И.Трофимовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Л.И.Трофимова просит признать часть вторую статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», части шестую и седьмую статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом «а» части первой статьи 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК Российской Федерации не соответствующими Конституции 2 Российской Федерации, ее статьям 2, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52 и 56 (части 1 и 3). По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют руководителю следственного органа и следователю после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности на стадии возбуждения уголовного дела назначать и проводить дополнительные проверки по сообщению об одном и том же преступлении, неограниченно продлевать их срок, что лишает потерпевших от преступлений прав на доступ к правосудию, судебную защиту и рассмотрение дела в разумный срок, снимает с государства в лице правоохранительных органов обязанность по раскрытию и расследованию преступления."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Л.И.Трофимова обращалась в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофимовой Любови Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}