{
  "title": "Определение КС РФ № 1513-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1513",
  "year": 2023,
  "date": "27.06.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision696104.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омарова Ахмеда Шамиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ш.Омарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Ш.Омаров оспаривает конституционность пункта 2 части второй статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления А.Ш.Омарова о пересмотре по новым обстоятельствам вынесенного по его делу решения этого суда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном 2 заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, пункт 2 части второй статьи 392 ГПК Российской Федерации, предусматривающий обязательность таких юридически значимых составляющих для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам, как возникновение названных обстоятельств после принятия этого постановления и их отнесение к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, нарушает его права, гарантированные статьями 4 и 7 Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет суду возможность без перехода к судебному разбирательству по правилам судопроизводства, установленным для судов первой инстанции, по своему усмотрению определить в ходе рассмотрения заявления о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам наличие или отсутствие данных обстоятельств."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омарова Ахмеда Шамиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}