{
  "title": "Определение КС РФ № 421-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "421",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision746744.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салангина Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.И.Салангина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин М.И.Салангин оспаривает конституционность части первой статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР (утратил силу с 1 марта 2005 года в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ), предусматривавшей, в частности, что жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления главы Чеховского района Московской области от 13 2 мая 2002 года в части отнесения к служебным жилого помещения, принадлежащего Российской Федерации и расположенного на территории военного городка. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 8 (часть 2), 114 (подпункт «г» части 1), 130 (часть 1) и 131 (часть 1), поскольку оно предоставляло возможность органам местного самоуправления признавать помещения государственного жилищного фонда, закрепленные за воинскими частями, в качестве служебных, несмотря на предусмотренное Конституцией Российской Федерации, иными правовыми актами разграничение компетенции по владению, пользованию и распоряжению муниципальной и государственной собственностью."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салангина Михаила Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}