{
  "title": "Определение КС РФ № 2293-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2293",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision712080.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пилагова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными положениями части 2 статьи 69 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.И.Пилагова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Н.И.Пилагов просит признать взаимосвязанные положения части 2 статьи 69 «Основания освобождения от доказывания» и части 2 статьи 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они, по мнению заявителя, в системе действующего процессуального регулирования не позволяют признавать преюдициальными обстоятельства, установленные арбитражным судом кассационной инстанции с превышением предоставленных ему законом полномочий в ходе рассмотрения дела с участием других лиц. 2 Определением арбитражного суда по обособленному спору в рамках дела о банкротстве юридического лица, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет Н.И.Пилагова и с последнего в конкурсную массу должника взысканы соответствующие средства и проценты за просрочку их возврата. При этом суды, в том числе с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по тому же делу о банкротстве, указали, что оспариваемые сделки были совершены в пользу аффилированного лица, имели целью исключительно вывод активов должника и привели к нарушению прав кредиторов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Н.И.Пилагова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пилагова Николая Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}