{
  "title": "Определение КС РФ № 2645-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2645",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision712207.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кячева Давида Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Кячева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Д.А.Кячев, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность статей 47 «Обвиняемый», 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», 52 «Отказ от защитника», 120 «Заявление ходатайства», 121 «Сроки рассмотрения ходатайства», 122 «Разрешение ходатайства» и 166 «Протокол следственного действия» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 23 (часть 2), 24 (часть 1), 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволили следователю произвольно удовлетворить устное 2 ходатайство обвиняемого, не удостоверенное подписями обвиняемого и защитника, и получить на его основании доказательство, содержащее охраняемые законом сведения о телефонных соединениях абонента."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кячева Давида Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}