Определение КС РФ № 1827-О/2023
Дата: 20.07.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пронина Александра Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» во взаимосвязи со статьей 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.П.Пронина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.П.Пронин, осужденный за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, утверждает о несоответствии статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» во взаимосвязи со статьей 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические 2 средства или психотропные вещества» УК Российской Федерации. Как полагает заявитель, данные нормы допускают проведение оперативно- розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным сбытом конкретного объема наркотического средства, которое ранее уже было изъято из незаконного оборота у другого лица, с использованием муляжа такого средства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пронина Александра Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.