{
  "title": "Определение КС РФ № 1844-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1844",
  "year": 2023,
  "date": "20.07.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision708656.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донгака Аяса Кызыл-ооловича на нарушение его конституционных прав статьями 29 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.К.Донгака вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданину А.К.Донгаку, осужденному за совершение преступления, отказано в принятии к рассмотрению его жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке данной судебной процедуры, поскольку в отношении него постановлен приговор, обжалованный в апелляционном порядке, и указано, что приведенные им доводы могут быть поставлены перед вышестоящим судом при последующем кассационном обжаловании приговора и апелляционного определения. 2 Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 18, 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации статьи 29 «Полномочия суда» и 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации. Согласно позиции заявителя, оспариваемые нормы позволяют суду произвольно рассматривать жалобы, поданные в порядке судебного контроля над предварительным расследованием, допускать значительные нарушения уголовно-процессуальной процедуры, в том числе рассматривать жалобы в судебном заседании без обеспечения участия заявителя."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные А.К.Донгаком в обоснование своей позиции, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает с нарушением либо несоблюдением положений уголовно-процессуального закона в его уголовном деле, а также при рассмотрении его жалоб в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность конкретных правоприменительных действий и решений по его делу с учетом его обстоятельств, что, между тем, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, вопреки требованиям части второй статьи 96 и пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявителем не представлено документальное подтверждение факта исчерпания внутригосударственных средств судебной защиты его прав, т.е. подтверждение подачи кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в 3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донгака Аяса Кызыл-ооловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}