Определение КС РФ № 2258-О/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Малинина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Н.Малинин оспаривает конституционность части первой статьи 88 «Судебные расходы», части первой статьи 103 «Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела», части пятой статьи 198 «Содержание решения суда» и пункта 3 части первой статьи 201 «Дополнительное решение суда» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции и дополнительным решением, которым был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика, оставленными без 2 изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены исковые требования А.Н.Малинина, связанные с защитой прав потребителя. По мнению А.Н.Малинина, оспариваемые законоположения в их взаимосвязи не соответствуют статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду принимать дополнительное решение об изменении суммы взысканной судом государственной пошлины в случае, когда данный вопрос разрешен судом при рассмотрении дела по существу.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.