Определение КС РФ № 3338-О/2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлычева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 280 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Михайлычева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.В.Михайлычев осужден за совершение преступления в отношении своей несовершеннолетней дочери, которой, как он утверждает, судом не было разъяснено гарантированное статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В этой связи заявитель просит признать часть пятую статьи 280 «Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля» УПК Российской Федерации не соответствующей статьям 2, 19 (часть 1) и 51 2 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не устанавливает требования суду разъяснять потерпевшим и свидетелям права, предусмотренные статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Гарантированное статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, предполагает, что лицо может отказаться от дачи показаний. Данное конституционное право принадлежит всем участникам уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшему, который как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения (пункт 47 статьи 5 УПК Российской Федерации) имеет свои собственные интересы и для их защиты наделяется соответствующими правами. Вместе с тем реализация прав потерпевшего, гарантированных Конституцией Российской Федерации, прав обвиняемого не нарушает. Оспариваемая же С.В.Михайлычевым часть пятая статьи 280 УПК Российской Федерации устанавливает лишь особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя обозначенным им образом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлычева Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 3 Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.