{
  "title": "Определение КС РФ № 2632-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2632",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision712212.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 307, частью пятой статьи 40110 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Попкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.В.Попков, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что пункт 1 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», часть пятая статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и часть первая статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации противоречат статьям 2, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку освобождают суд 2 кассационной инстанции от оценки описательно-мотивировочной части обвинительного приговора на предмет неустановления следствием тех или иных обстоятельств дела."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих требования к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и регулирующих отдельные элементы кассационного производства, заявитель утверждает об имеющихся, на его взгляд, основаниях для отмены или изменения принятых по его уголовному делу приговора и последующих судебных решений ввиду неустановления следствием обстоятельств приобретения им наркотических средств, безосновательного проведения проверочной закупки, неучета состояния его здоровья в качестве смягчающего обстоятельства. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям по конкретному уголовному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, которыми"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}