Определение КС РФ № 1431-О/2023
Дата: 27.06.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грязных Бориса Джильбертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 7 статьи 3 и частью 8 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также пунктами 1 и 2 статьи 3 и статьей 7 Федерального закона «О персональных данных» город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.Д.Грязных к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Б.Д.Грязных оспаривает конституционность пункта 4 статьи 2 «Адвокат» Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 7 статьи 3 «Принципы правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации» и части 8 статьи 9 «Ограничение доступа к информации» Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и 2 о защите информации», а также пунктов 1 и 2 статьи 3 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» и статьи 7 «Конфиденциальность персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что оспариваемые законоположения не содержат запрета для лица, не являющегося работником государственного органа – оператора персональных данных или адвокатом и представляющего в суде такой государственный орган, на участие в процедуре обработки персональных данных, а также на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица – противоположной стороны в споре без согласия последнего, и тем самым противоречат статьям 18, 19, 24, 45, 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грязных Бориса Джильбертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.