{
  "title": "Определение КС РФ № 314-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "314",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision743164.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабрина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 214 и 220 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьей 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Тарабрина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.В.Тарабрин оспаривает конституционность следующих положений Трудового кодекса Российской Федерации: статьи 214, устанавливающей обязанности работодателя в области охраны труда; статьи 220, закрепляющей порядок проведения медицинских осмотров некоторых категорий работников. Заявитель также просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», 2 предусматривающую правила проведения медицинских осмотров, диспансеризации. По мнению А.В.Тарабрина, оспариваемые нормы, примененные в его деле судом, противоречат статьям 2, 18, 41 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку возлагают на работника обязанность проходить медицинские осмотры по направлению работодателя в медицинских организациях не по месту жительства, а в другом регионе."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабрина Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}