{
  "title": "Определение КС РФ № 2004-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2004",
  "year": 2024,
  "date": "18.07.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision783270.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Миши Сашаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 144 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.Антоняна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации, гражданину М.С.Антоняну отказано в удовлетворении жалобы в том числе на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению. Заявитель – указывая на имеющиеся, по его мнению, факты ненадлежащего проведения следователем доследственной проверки и рассмотрения судом поданной в данной связи жалобы – просит признать не 2 соответствующими статьям 2, 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и часть первую статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации, поскольку, согласно его позиции, применение данных норм лишило его права на судебную защиту и возможности восстановления нарушенных прав в результате совершения в отношении него должностных преступлений."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее эти же положения статей 125 и 144 УПК Российской Федерации оспаривались М.С.Антоняном в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Миши Сашаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}