{
  "title": "Определение КС РФ № 1011-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1011",
  "year": 2024,
  "date": "25.04.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision757629.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саблиной Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.А.Саблиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Е.А.Саблина оспаривает конституционность абзаца второго пункта 2 статьи 1158 ГК Российской Федерации, согласно которому не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска Е.А.Саблиной о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство. В обоснование иска было указано, что отказ истицы от наследства был обусловлен выплатой со 2 стороны ответчика денежной компенсации, ее волеизъявление не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, такой отказ от наследства на законе не основан. По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 1 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу неопределенности своего содержания предполагает возможность совершения отказа от наследства под условием или с оговорками без указания лица, в пользу которого наследник отказывается от наследства (при абсолютном отказе)."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац второй пункта 2 статьи 1158 ГК Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота, вопреки доводам Е.А.Саблиной прямо предусматривает недопустимость отказа от наследства с оговорками или под условием и сам по себе не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды исходили из отсутствия доказательств отказа от наследства под условием. Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе факта совершения отказа от наследства под условием, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саблиной Елены Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}