{
  "title": "Определение КС РФ № 1147-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1147",
  "year": 2024,
  "date": "30.05.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision763004.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабаля Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Шабаля к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.В.Шабаль оспаривает конституционность статьи 29.10 «Постановление по делу об административном правонарушении» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица С.В.Шабаль был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги» КоАП Российской Федерации. Определением судьи районного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, жалоба заявителя на указанное 2 постановление оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на ее подачу (ходатайство о восстановлении данного срока не подавалось). По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать к административной ответственности за несоблюдение требований дорожного знака, запрещающего остановку транспортных средств, без подтверждения данных о том, что такой знак действительно был установлен в момент фиксации административного правонарушения."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабаля Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}