{
  "title": "Определение КС РФ № 2397-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2397",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision789305.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» на нарушение его конституционных прав статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» (далее также – Общество) оспаривает конституционность статьи 401 ГК Российской Федерации об основаниях ответственности за нарушение обязательства и статьи 71 АПК Российской Федерации о правилах оценки доказательств. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, Обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконными акта проверки расчетного прибора учета электрической энергии, акта о неучтенном потреблении электрической энергии и уведомления о необходимости внести плату за нее согласно выставленному счету. Кроме 2 того, другим решением арбитражного суда, также оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, с заявителя взыскана задолженность по оплате электрической энергии. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 и 46, поскольку предоставляют суду право осуществлять произвольную оценку фактических обстоятельств, связанных с исполнением договора, притом что ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы лицо должно быть освобождено от ответственности за его неисполнение, а также позволяют суду безнаказанно не выполнять требования статьи 71 АПК Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Доводы, приведенные Обществом в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что оно, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобах норм, по существу ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер», поскольку 3 они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}