{
  "title": "Определение КС РФ № 1818-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1818",
  "year": 2023,
  "date": "20.07.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision706642.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даниличева Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина С.Г.Даниличева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.Г.Даниличев, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать не соответствующими статьям 1, 18, 19, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации: статью 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации и статью 771 «Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве» УИК Российской Федерации, которые, как утверждает заявитель, не предусматривают льготного зачета времени содержания лица в 2 более строгих условиях, чем определены приговором суда, в частности в следственном изоляторе, а также времени его следования к месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу; статью 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» УПК Российской Федерации, поскольку она, по мнению заявителя, позволяет не засчитывать в срок лишения свободы время содержания лица под стражей, нахождение под домашним арестом по другому уголовному делу, которое впоследствии было прекращено."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 397 УПК Российской Федерации лишь конкретизируют перечень вопросов, связанных с исполнением приговора, и не регламентируют уголовно-правовых отношений, в том числе зачет времени содержания лица под стражей и нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы, и, соответственно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Что же касается оспариваемых положений уголовного и уголовно- исполнительного законов, то ранее С.Г.Даниличев оспаривал в аналогичном аспекте конституционность статьи 72 УК Российской Федерации и статьи 77 УИК Российской Федерации в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даниличева Сергея Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}