Определение КС РФ № 2151-О/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пискарева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 771 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Пискарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.В.Пискарев, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующей статьям 2, 15 (часть 1), 17, 19 (часть 1), 45, 46, 48, 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 771 «Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве» УИК Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма позволила осуществлять в отношении него активную обвинительную деятельность, не меняя его статуса осужденного, в связи с чем он был лишен прав, гарантированных уголовно-процессуальным законом подозреваемому и обвиняемому, в том числе права на защиту в ходе досудебного производства 2 по уголовному делу, а также содержать его длительное время в следственном изоляторе, условия в котором значительно суровее, чем в исправительной колонии, тем самым подвергая его более строгому наказанию, нежели определенное приговором суда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части первой статьи 771 УИК Российской Федерации, закрепляя возможность оставления осужденного в следственном изоляторе или перевода в него из исправительного учреждения для участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), прямо устанавливают срок, на который такой осужденный может быть оставлен в следственном изоляторе или переведен в него. При этом данная норма не регламентирует уголовно-процессуальные отношения, в том числе связанные с обеспечением подозреваемому и обвиняемому их прав, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, равно как и не регулирует условия содержания осужденных, оставленных для участия в следственных действиях в следственном изоляторе или переведенных в него. Соответственно, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя обозначенным им образом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пискарева Максима Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.