{
  "title": "Определение КС РФ № 1616-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1616",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision770953.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земского Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Земского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.И.Земский оспаривает конституционность пункта 1 части 4 статьи 83 «Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения» Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, В.И.Земскому, договор социального найма с которым расторгнут по требованию наймодателя решением суда по ранее рассмотренному делу в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев, отказано в удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения в порядке, установленном частью 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение нарушает его конституционное право, закрепленное статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма направлена на реализацию положений статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и не может рассматриваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права В.И.Земского, который, как указали суды, не был выселен из жилого помещения в судебном порядке и продолжает пользоваться им, а предъявленные заявителем требования, по существу, направлены на получение еще одного жилого помещения в целях улучшения жилищных условий при сохранении прав его родственников на спорное жилое помещение. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности судебных постановлений с учетом данных обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земского Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}