{
  "title": "Определение КС РФ № 2273-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2273",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision713915.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаярова Рената Фатыховича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 65 и частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Ф.Хаярова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Р.Ф.Хаяров (индивидуальный предприниматель), которому решениями арбитражных судов, оставленными без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, неоднократно отказывалось в удовлетворении заявлений об оспаривании решений министерства транспорта и дорожной инфраструктуры субъекта Российской Федерации, оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 65 «Обязанность доказывания» и части 1 статьи 67 «Относимость доказательств» АПК Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 18, 34, 45, 46 и 55, поскольку выступили препятствием эффективному восстановлению его нарушенного права."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные Р.Ф.Хаяровым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с ненадлежащей, по его мнению, оценкой арбитражными судами доказательств и неверным установлением ими фактических обстоятельств дел с его участием. Разрешение же данного вопроса, как требующее оценки правомерности принятых по делам заявителя судебных актов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаярова Рената Фатыховича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}