Определение КС РФ № 1428-О/2023
Дата: 27.06.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 11 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Калошина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Е.А.Калошин, которому Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отказывал в принятии к рассмотрению жалоб, в том числе на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (определения от 26 марта 2020 года

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Развивая и конкретизируя статью 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, законодатель в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» определил, что в решении Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемом в виде отдельного документа, содержатся, в частности, сведения о персональном составе Конституционного Суда Российской Федерации, принявшем решение, и указание на окончательность и обязательность решения (пункты 2 и 11 части первой статьи 75). Данные нормы обеспечивают реализацию целей и принципов конституционного судопроизводства и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права граждан. Оспаривая пункты 2 и 11 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Е.А.Калошин указывает на допущенные, по его мнению, нарушения при разрешении Конституционным Судом Российской Федерации вопроса о принятии ранее поданных им жалоб к рассмотрению и тем самым выражает несогласие с определениями Конституционного Суда Российской Федерации по этому вопросу, которые в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона являются окончательными и не подлежат обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.